A „figyelés és Várakozás” A Végbélrákban Nem Veszélyezteti Az Eredményeket

A „figyelés és Várakozás” A Végbélrákban Nem Veszélyezteti Az Eredményeket
A „figyelés és Várakozás” A Végbélrákban Nem Veszélyezteti Az Eredményeket

Videó: A „figyelés és Várakozás” A Végbélrákban Nem Veszélyezteti Az Eredményeket

Videó: A „figyelés és Várakozás” A Végbélrákban Nem Veszélyezteti Az Eredményeket
Videó: 2020 08 16 04 - MIÉRT ABBA A CSALÁDBA SZÜLETTÉL- Szedlacsik Miklós ember és életjobbító mester-coach 2023, Szeptember
Anonim

Egy másik tanulmány alátámasztja az alacsony végbéldaganattal rendelkező betegek figyelési és várási (W&W) stratégiájának érvelését, akiknek teljes klinikai válaszuk van a kemoradiooterápiára (CRT). Az ilyen betegek esetében elkerülhető az azonnali műtét - állítják kutatók, mivel a növekedés előfordulása esetén szinte minden betegnél hatékonyan elvégezhető az ürítés.

"Ebben a tanulmányban a W&W utáni megújulással járó betegek túlnyomó többsége (97%) gyógyhatott a helyi megújulás miatt" - mondják kutatók, Marit van der Sande, MD, Hollandia Rák Intézet, Amszterdam vezetésével.

"Adataink azt sugallják, hogy a végbélrák elsődleges műtéti kezelési lehetőségei szinte mindig rendelkezésre állnak a helyi regrowth-ban szenvedő betegekben, és úgy tűnik, hogy a késleltetett műtéti kezelés után nincs fokozott műtéti komplikációk kockázata" - adják hozzá.

A tanulmányt online február 7-én tették közzé a Annals of Surgery-ben.

Ezek a legfrissebb adatok hozzájárulnak a végbélrák elleni W&W-vel kapcsolatos folyamatban lévő vitához. A kezelés általában neoadjuváns kemoradiooterápiával jár, amelyet a teljes mezorektális kimetszés követ, ami gyakran állandó kolostómiához és / vagy zavart bélműködéshez vezet. A W&W stratégia támogatói azzal érvelnek, hogy késleltessék ezt a műtétet az életminőség megőrzése érdekében; az ellenfelek szerint ez rosszabb túlélést eredményezhet.

Vizsgálataik során a csoport két olyan betegcsoportot értékelte, akiket W&W-hez rendeltek. Visszamenőlegesen azonosították a feltételezett helyi megújulással rendelkező betegeket. 385 betegből 89 ilyen beteget találtak, akiknek klinikai válaszuk csaknem teljes vagy teljes, a W&W stratégia szerint kezelték. Elemezték a csoport eredményeit.

A 89 beteg szinte mindegyike (93%) részesült neoadjuváns CRT-ben az elsődleges diagnózis idején. A fennmaradó 7% -ot rövid időtartamú, rövid időtartamú sugárterápián részesítették.

A követés mediánja 28 hónap volt. A neoadjuváns sugárterápia befejezésétől a helyi regrowth diagnosztizálásáig eltelt átlagos idő 9 hónap volt.

Szinte az összes beteg (94%) végezte el a helyi regrowth műtéti kimetszését. A legtöbb (69%) teljes mezorektális kimetszésen esett át (TME), és a daganatok 30% -a lokálisan kimetszett.

"A regresszív műtéti kezelés alatt álló 84 beteg 2 éves helyi visszatérésének mentessége 97, 8% volt" - írják a tanulmány szerzői.

2 éves korban a csoport 91, 8% -ánál nem volt távoli metasztázis. A betegség nélküli túlélési arány 2 év alatt 90, 3% volt. Ugyanebben a követési pontban a betegek 98, 4% -a még életben volt.

Azon kevés beteg esetében (5/89), akiknél nem kezelték a helyi megújulást, a kezelés elmaradásának oka volt a beteg sérülése vagy műtét megtagadása. A tanulmányban felmerült egyik újratávot nem tartották technikailag kivitelezhetetlennek, írják a szerzők.

Ebben a vizsgálatban a betegek műtéti kimetszésen részesültek a CRT teljesítését követő 12 hónap medián időköz után.

"Aggodalomra ad okot, hogy a késleltetett műtét nehezebbé válhat, és több szövődménnyel jár a megnövekedett fibrózis miatt" - jegyzik meg a szerzők.

Ugyanakkor nagyon alacsony arányban találtak súlyos szövődményeket. Csak egyetlen anastomotikus szivárgás történt.

Az is aggodalomra ad okot, hogy a daganatos megújulás a távoli áttétek forrása lehet. Korábban beszámoltak arról, hogy ez a kockázat magasabb az újbóli növekedést mutató betegek körében, mint azoknál, akik nem.

A szerzők megjegyzik, hogy tanulmányukban a kétéves áttétes betegség aránya a helyi regrowthos betegekben 8, 2% volt. Nem világos, hogy ez a kockázat összefügg-e azzal, hogy a betegek mennyire reagáltak a kezelésre, vagy összefügg-e az azonnali TME elhagyásával a CRT után.

A kontroll nélküli medencei betegség nagyon ritka volt a vizsgálati csoportban. Leginkább azokban a betegekben fordult elő, akiknél nem folytatták a helyi regrowth kezelését - jegyzik meg a kutatók.

Annak biztosítása érdekében, hogy a lehető legkevesebb betegnél alakuljon ki ellenőrizetlen medence-visszatérés a W&W stratégia keretében, "alapvető fontosságú egy szoros nyomon követési program, szoros megfigyeléssel, különösen az első 2 évben" - állítják a vizsgálók.

Általában egyetértés van abban, hogy ennek a megfigyelési programnak legalább digitális végbélvizsgálatot, rugalmas endoszkópiát és MRI-t kell tartalmaznia.

A szerzők nem fedtek fel releváns pénzügyi kapcsolatokat.

Ann Surg. Interneten közzétett, 2020. február 7-én. Absztrakt

Ha többet szeretne megtudni a Medscape Oncology-tól, kövess minket a Twitteren: @MedscapeOnc.

Ajánlott: